一、研究生学位论文开题程序可按下列程序进行：

　　1．专家组组长宣布报告会开始；

　　2．导师简要介绍报告人的基本情况和课题背景；

　　3．硕士陈述开题报告，时间一般为：20-30分钟；博士陈述开题报告时间一般为：45-60分钟。

　　4．专家和其他出席者提问，研究生回答问题；

　　5．专家组组长评议与总结；

　　6．专家组评定成绩并在开题报告书上签字。

　　二、研究生学位论文开题报告应包括以下内容：

　　1．论文选题的目的、意义和研究动态：

　　①课题来源，相关科研项目的基本情况；

　　②本选题的理论或应用价值；

　　③相关研究领域的现状和研究进展分析；

　　④在本选题领域中国内外研究成果简述；

　　⑤本选题的主要研究内容、重点和特点。

　　2．研究方案：

　　①技术方案（技术路线、技术措施）；

　　②实施方案所需的条件（技术条件、实验条件）；

　　③要解决的主要问题和技术关键；

　　④预期能达到的目标，可期望的创新成果；

　　⑤可能遇到的困难及应对；

　　⑥研究计划进度和经费预算。

　　3．主要参考文献目录：

　　①较全面地列出对开题报告有参考价值的文献，及在开题报告中引用他人的学术观点或学术成果所涉及的文献；

　　②参考文献应按在开题报告中出现的顺序列出；

　　③参考文献的数量，硕士学位论文开题报告一般不得少于30篇；博士学位论文开题报告一般不得少于50篇

　　④参考文献应能反映国内外新的学术成果，且一般应有1/2左右的外文文献；

　　⑤参考文献书写顺序应符合《北京工业大学学位论文撰写规范》的要求。

　　三、研究生学位论文开题报告由专家组进行评审并给出成绩。成绩考核以合格、不合格记。

　　1．具备下列条件者，开题报告成绩为合格：

　　①选题恰当，有一定的理论或应用价值，有较高的起点和一定的新意；

　　②具有独立搜集和综合分析资料的基本能力，能掌握本研究方向的国内外动态，学术思想清晰；

　　③研究方案基本可行，基本掌握技术关键，对可能遇到的主要问题，分析基本正确，开题条件基本具备；

　　④研究工作计划安排合理，经费预算可行；

　　⑤口头陈述流利、简练，并能较正确地回答专家的提问。

　　2．有下列问题之一者，开题报告成绩为不合格：

　　①选题不当，达不到研究生培养目标的要求；

　　②阅读的参考文献数量不足，水平不高，本人的综合分析能力较低；

　　③研究方法简单，技术路线不严密，采取的技术措施不力，没有抓住技术关键；预期达到的研究目标过高或过低；

　　④开题条件不具备，研究计划安排不周，无经费预算；

　　⑤口头表述杂乱。